+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Деловая репутация юридического лица

И это при том, что согласно ст. По данному вопросу сформировались две точки зрения. Сторонники второй отстаивают возможность ее отчуждения по договорам, предметом которых выступает предприятие как имущественный комплекс, а также по договорам, предметом которых являются исключительные См. Гражданско-правовая охрана чести, достоинства, деловой репутации и доброго имени. Защита деловой репутации организации. Договорное право.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Деловая репутация

Деловая репутация юридического лица

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Агейченко Кирилл Михайлович. Статья просмотрена: раз. Агейченко К. Москва, декабрь г. Статья посвящена проблемным вопросам защиты деловой репутации юридических лиц, анализируется понятие морального вреда, его соотношение с категориями нематериальный вред, неимущественный вред, способы защиты деловой репутации.

Ключевые слова: юридическое лицо, деловая репутация, моральный вред, неимущественный вред, нематериальный вред. Деловая репутация юридического лица есть не что иное, как нематериальное благо, от существования которого зависит представление о ней других субъектов правоотношений, с которыми в своей деятельности оно вступает в контакт.

Деловая репутация, наряду с фирменным наименованием и товарным знаком — это средства индивидуализации юридического лица, то, что отличает его в деловом обороте от других субъектов [19]. Именно от характера деловой репутации юридического лица будет зависеть степень его надежности, исполнительности принятых на себя обязательств, аккуратности и уровень соответствия требованиям партнеров.

Степень важности категории деловой репутации юридического лица подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 февраля г.

На законодательном уровне о деловой репутации юридических лиц говорится в ст. Так же в ст. Таким образом, деловая репутация юридического лица — это нематериальный актив, который представляет собой возможность иметь юридическому лицу оценку своей деятельности в соответствии с качествами этой деятельности [18]. Правовую защиту деловой репутации юридического лица как нематериального блага гарантирует ст.

Так, если организация обнаружит факт распространения сведений о ней, имеющих порочащий характер и несоответствующие действительности, она вправе требовать их опровержения в суде. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о юридическом лице, или иным аналогичным способом.

Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Только совокупность приведенных трех условий гарантирует судебную защиту деловой репутации юридического лица.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам;.

Следует отметить, что при рассмотрении данных дел необходимо разграничивать сведения, содержащие факты и оценочные суждения, поскольку последние проверке на достоверность не подлежат, а являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика по конкретному делу. Вопрос о принадлежности той или иной фразы к фактам или оценочным суждениям основано на субъективном мнении суда. Однако в силу специфики данной категории дел зачастую возникает потребность в проведении судебной лингвистической экспертизы.

Необходимо заметить, что определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом [12].

Недопустимость выступления в качестве предмета иска мнений, оценок и суждений вытекает из ст. Так же ст. Оценочное суждение говорит не об объекте, а об отношении субъекта к объекту. Сведение по смыслу ст. Достаточно спорным на сегодняшний день остается вопрос о компенсации вреда, причиненного деловой репутации юридического лица.

После вступления в силу изменений, внесенных Федеральным законом от 2 июля г. До внесения данных изменений существовало правило, согласно которому положение ст. Однако, как в прошлом, так и сейчас, разбирательства в данной категории дел являются достаточно спорными. Так, еще в году Высший арбитражный суд Российской Федерации далее — ВАС РФ указал, что моральный вред — это физические и нравственные страдания, причинение которых, исходя из смысла ст.

ВАС РФ придерживался практики, согласно которой защита деловой репутации юридического лица возможна, но никак не в форме компенсации морального вреда. Но как данные понятие соотносятся с категорией моральный вред, допустимо ли использование данных категорий к юридическим лицам? Представляется, что категория неимущественного вреда включает в себя умаление нематериальных благ, вред деловой репутации и все нематериальные убытки, которые не имеют экономического содержания.

Следовательно, неимущественный вред включает в себя понятие морального вреда, но не должен им ограничиваться. Статья посвящена именно случаям причиненного вреда гражданам. Безусловно, эта статья ГК не применима в отношении юридических лиц. Однако из этого не следует того, что юридическому лицу вообще невозможно причинить моральный вред.

Последний, являясь разновидностью вреда неимущественного, может иметь свое собственное, отличное от упомянутого в ст. Распространение порочащих сведений искажает оценку юридического лица и его деятельности. Таким образом, подрыв деловой репутации разрушает сформировавшийся имидж фирмы, что, безусловно, свидетельствует о причинении вреда неимущественного. Однако Конституционного суда РФ в своей позиции, которую он высказал в своем Определении от 4 декабря г.

Считается, что использование данной категории является более приемлимым, поскольку нематериальный вред юридических лиц — это вызванные нарушением имущественных или личных неимущественных прав юридических лиц неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению, являются отрицательными и существенными для юридических лиц. Нарушение имущественных прав вполне может привести к вреду, который не является убытками и не поддается точному денежному исчислению.

Самое главное для исследуемой категории вреда, которая должна подлежать компенсации, не то, что лежит в его основе в основании вреда вполне может лежать имущественный фактор , а сущность самого вреда, который не поддается точной денежной оценке, не имеет материальную природу.

Основываясь на данной позиции Конституционного Суда Президиум Высшего Арбитражного Суда в постановлении от 23 ноября г. После внесения поправки в ГК РФ от Однако на данный момент благодаря позиции Конституционного Суда в правоприменительной практике выносятся противоположные решения. При этом суды ссылались на статью 15 Конституции РФ, согласно которой составной частью российской правовой системы является Конвенция о защите прав человека и основных свобод, в том числе с учетом практики Европейского суда по правам человека Постановление от 6 апреля г.

Таким образом, суды проигнорировали изменения, введенные в ст. N О. Однако Экономическая коллегия ВС РФ признала указанные выводы ошибочными, отменила принятые судебные акты и отказала в удовлетворении иска. Позиция ВС РФ основывалась на том, что согласно ст. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе. Поскольку в действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований не имелось.

Можно сделать вывод, что на сегодняшний момент существует проблема соотношения позиции Конституционного Суда от 4 декабря г. Так, утверждается, что компенсация морального вреда и компенсация нематериального вреда, несмотря на близость их правовой сущности, в российском праве не являются равнозначными компенсаторными способами защиты: они имеют разные основания реализации и выполняют разные функции; при этом запрет компенсации морального вреда юридическим лицам не означает запрет компенсации им нематериального репутационного вреда [15].

Компенсация морального вреда как способ защиты чести Опубликовать статью в журнале Деловая репутация юридического лица. Автор : Агейченко Кирилл Михайлович Рубрика : 9. Скачать электронную версию. Библиографическое описание: Агейченко К. Основные термины генерируются автоматически : юридическое лицо, деловая репутация, моральный вред, ГК РФ, неимущественный вред, лицо, Российская Федерация, нематериальный вред, компенсация, Верховный Суд РФ.

Ключевые слова юридическое лицо , моральный вред , деловая репутация , нематериальный вред , неимущественный вред. Похожие статьи Возмещение нематериального репутационного вреда К вопросу о возмещении морального нематериального Компенсация репутационного вреда юридическим лицам юридическое лицо , моральный вред , деловая репутация , компенсация , судебная практика, нематериальный вред , Верховный Суд , вред , Российская Федерация , неимущественный вред. Моральный вред юридическому лицу как миф сторонников Компенсация морального вреда юридическому лицу юридическое лицо , моральный вред , деловая репутация , судебная практика, компенсация , нематериальный вред , Верховный Суд , вред , Российская Федерация , неимущественный вред.

Компенсация морального вреда по российскому Проблемы компенсации морального вреда Проблемы возмещения морального вреда в Российской Как издать спецвыпуск? Правила оформления статей Оплата и скидки. Подпишитесь на нашу рассылку: Подписаться.

Защита деловой репутации юридического лица как предмет судебного спора

Развитие рыночных отношений в нашей стране в е годы шло стремительными темпами. В то время были приняты основные законодательные акты нашего государства в сфере предпринимательской деятельности. Обращу внимание, что защита деловой репутации юридического лица упоминается лишь однажды — в п. Оно и понятно, в то время никто и предположить не мог, что репутация юридического лица будет иметь настолько огромное значение. В наше время ни для кого не секрет, что информация управляет миром, но для коммерческой компании это уже не просто утверждение, это аксиома, проверенная временем, напрямую влияющая на прибыльность коммерческой деятельности компании. Согласитесь, распространение не соответствующих действительности сведений о некачественных услугах или товарах юридического лица, о его недобросовестном или, более того, незаконном поведении по отношению к клиентам или контрагентам и любая иная недостоверная информация негативного характера могут существенно подпортить деловую репутацию юридического лица. В свою очередь, пошатнувшаяся таким образом деловая репутация компании непременно скажется на ее конкурентоспособности на рынке аналогичных товаров и услуг, что незамедлительно отразится на прибыльности компании.

ВС РФ рассказал, как подтвердить наличие ущерба деловой репутации юридического лица и получить компенсацию Организации в.

§ 2. Деловая репутация юридических лиц в гражданском обороте

Что изменить в работе юристам. Деловая репутация юридического лица влияет на успешность ведения бизнеса. Если о компании будут распространять порочащие или недостоверные сведения, ее репутация пострадает. Что рекомендует ВС РФ для защиты интересов компании. Деловая репутация юридического лица — важный фактор для ее развития. Перед любой новой сделкой юристы проверяют будущих контрагентов компании, в том числе выясняют, насколько добросовестно контрагенты ведут дела. Неосмотрительно заключать сделку с организацией, которая не исполняет обязательств.

Защита деловой репутации юридического лица

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 17 августа , печатный экземпляр отправим 21 августа. Автор : Агейченко Кирилл Михайлович. Статья просмотрена: раз.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

ГК РФ деловая репутация юридического лица является объектом гражданского права и существуют нормативные правовые документы о введении.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита деловой репутации: защита чести и достоинства, суд, юридическая помощь
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милана

    Почему юстиция не снимает арест с имущества и арендованных по договору паи из-за якобы существующей задолженности по аллиментах, в то время как бывшая жена написала в юстицю что они выплачены и долга нет.(40 ты с долг алименты и плюс 70тыс по статье вытраты юстиции Я в шоке.говорят надо залог оставить технику или др. И не снимают арест.за границу ,права,охоту,оружие сняли ограничения.арест имущества нет.

  2. Агния

    Преграждает путь, держит за одежду, физически так сказать воздействует на меня.

  3. Конкордия

    И да! Если не платить и не ездить (ну допустим пустить на зап/части чем чревато? И могут ли повесить штрафы?

  4. delodisf

    Жаль конечно, что не уголовка, я бы пьянь отстреливал, на месте!

  5. Милий

    Это отголосок наших паникеров после нововведения контроля перевода свыше 1000руб в Рашке.